ued官网带您关注：
在2026年CBA选秀大会上，仅有18名球员被选中，创下了近七年来的新低。这一数据显示，CBA选秀正面临前所未有的发展瓶颈。在选秀机制日益完善的当下，为何会出现如此明显的人才断层现象？这不仅是选秀本身的问题，更折射出中国职业篮球人才培养体系的深层困境。
本届选秀大会在北京举办，共有69人参选，但首轮20个顺位中就有7支球队选择弃权，次轮20个顺位仅选中5人，整体弃权率高达55%。值得注意的是，包括卫冕冠军上海队在内的多支传统强队都未选择任何选秀球员。这一现象引发了业界对CBA选秀价值的深度思考。
选秀热度降温的背后，是职业俱乐部培养机制的转向。"用熟不用生"已成为不少CBA俱乐部的人才引进策略。与NBA直接通过选秀选拔新秀不同，CBA俱乐部普遍拥有完善的青训体系，更倾向于提拔自家梯队球员。这种模式下，俱乐部对球员的了解和把控更为深入，且青训球员的薪资成本普遍低于选秀球员。例如，一名状元秀的保底年薪至少50万元，而青训球员的薪资往往更低。
与此同时，选秀人才池的质量也在下降。目前CBA选秀的主要参与者是大学生球员，但近年来CUBAL中国大学生篮球联赛向CBA输送的球员质量出现明显下滑。港澳台球员和海归球员的选秀参与度也呈现两级分化，要么缺乏竞争力，要么目标直指NBA等更高水平联赛。这种结构性的人才流失，进一步加剧了CBA选秀的困境。
面对这一现状，CBA选秀机制亟待改革。一方面需要建立更完善的选秀激励机制，吸引更多高水平球员参与；另一方面应探索与青训体系的有效衔接，形成互补性的人才培养机制。只有打通人才培养的"最后一公里"，才能真正实现CBA选秀的价值回归，为中国职业篮球注入新的活力。
选秀大会的低迷表现只是一个表象，其背后反映出的是中国篮球人才培养体系的转型升级需求。在信息高度透明的时代，如何留住优秀篮球人才，如何构建具有吸引力的职业发展通道，将决定着CBA选秀乃至中国职业篮球的未来走向。
感谢您的阅读，我们将在UED·(中国区)-官网持续更新。
![[流言板]19岁39天！弗拉格是历史最年轻单场40分10板球员](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]19%e5%b2%8139%e5%a4%a9%ef%bc%81%e5%bc%97%e6%8b%89%e6%a0%bc%e6%98%af%e5%8e%86%e5%8f%b2%e6%9c%80%e5%b9%b4%e8%bd%bb%e5%8d%95%e5%9c%ba40%e5%88%8610%e6%9d%bf%e7%90%83%e5%91%98.jpg)
